Ecco le regole:
1 niente spam
2 niente bestemmie
3 niente post strapesanti che rallentano la connessione
4 niente immagini troppo spinte (passatele prima a me)
5 i post con titoli incomprensibili saranno modificati in qualcosa di più inerente alla discussione
6 i post offtopic verranno spostati
7 qui regna la meritocrazia; chi volesse diventare moderatore di qualche sezione chieda a me e io deciderò cosa fare
8 chi rompe viene bannato
9 chi rompe molto verrà ucciso
10 pubblicizzare la MiticoLoren Corporation!

Nella città di Ica nel 1966 vennero scoperte delle strane pietre datate oggi ufficialmente a circa 80.000 anni fa.
Queste pietre contengono incisioni alquanto particolari: uomini e dinosauri che coesistono insieme, particolari anatomici e interventi chirurgici ancor oggi impossibili (come la trasposizione di un cervello), mappe di terre inesistenti, tecnologie avanzate ed evoluzioni di animali risalenti a periodi preistorici.
Chi ritiene che le pietre siano dei falsi sostiene che:
-le pietre provengono dal campesino Basilio Uchuya, famoso per la fabbricazione di pietre false e per la loro rivendita come souvenir ai turisti;
-ben 2 campesinos ammettono di averle dipinte loro;
-le pietre contengono elementi che contrastano nettamente con la storia ufficiale e dunque sono da ritenersi dei falsi, sebbene la datazione delle analisi le collochi attorno agli 80.000 anni fa.
Chi ritiene che le pietre siano originali sostiene che:
-è difficile pensare che ben 11.000 - 20.000 pietre siano state scolpite dai soli campesinos;
-le pietre sono infatti durissime e dalle analisi non presentano tracce di metallo; come avrebbero fatto a scolpirle?
- inoltre sono presenti particolari anatomici ed animali preistorici che in quegli anni non erano molto conosciuti, ancora meno da un popolo analfabeta come quello Ica;
-gli archeologi del tempo ritenevano che i dinosauri scolpiti fossero da ritenersi dei falsi per il fatto che erano rappresentati con la cosa alzata, mentre era risaputo all'epoca che essi la tenevano abbassata durante i movimenti; oggi invece sappiamo che è il contrario e che quindi la rappresentazione nelle pietre è corretta;
-è molto probabile che i due campesinos che ammisero di aver scolpito le pietre (ed evidenziamo che furono solamente due a dichiararlo) lo fecero perchè nascondere un reperto archeologico senza informare lo Stato era un reato punito molto severamente ad Ica, mentre scolpire pietre non era certamente perseguibile.
- riguardo le terre emerse notiamo corrispondenze con altri misteri dell'archeologia e altre testimonianze non ufficiali ( come il mito di Atlantide);
- le pietre non sono un caso isolato; altri reperti OOPArt descrivono fatti e avvenimenti che vanno in assoluto contrasto con la storia ufficiale, ad esempio manufatti artificiali incastonati in blocchi di carbone (e dunque risalenti a milioni di anni fa) o un martello preistorico trovato dentro a rocce durissime, e quindi sicuramente non inserito (anche secondo gli scienziati) successivamente la creazione della pietra (dunque anch'esso molto antico ).
Qui troverete maggior approfondimenti: http://it.wikipedia.org/wiki/Pietre_di_Ica